洪传陈氏和陈氏的区别

jpf123

[BR]洪传陈氏和陈氏的区别是;洪的手臂缠丝以肘为轴，而陈的以肩为轴。这样说是不是对？但我看来，至少洪的上臂基本不动，或者说动的稍动，并且手臂运动时，大臂与肋之间的距离小，给人夹腋的感觉。而陈的却非常明显看出整个手臂的圈线路。找感觉，看一点说一点，大家谈谈。

偶尔

饿只学了老架一路，而且还是广播体操式的[EM53]

陈志军

我看过李恩久的洪派陈式太极,其实大同小异,就象楼上说的,千变万化,不离其宗.这是指的形上[动作],而内在的东西,就是气与息本质的.有人问,太极功力好与不好,究竟表现在什么地方,用什么来测你的功力程度,是通过竞技,还是体现在硬功夫[开石头,头撞石磙,脖子缠钢筋等].如果都不是,你怎么说或者判断,谁的太极拳有功夫?   我想,太极拳是一门学问,是一门技术,是一种传统文化,世界上没有谁第一,只有最好,较好,那么最基本的判断太极拳的功夫,不在谁能打过谁?而在它的科学与传统文化的统一体,这是精髓.世界上谁的拳厉害.那你就是拳盲.各国的拳术比一比,这不在拳,关键在个人,有一大力士,说,无论你会怎样的拳术,都不能打赢他,除非你用枪.烘式太极在手型上比较讲究,动作干净利落,刚猛,有神.陈式太极拳是洪式拳的根基.现在出来什么螳螂太极拳,查拳太极拳,形意太极拳,我看所有的拳术都从陈式太极拳里吸收了丰厚的文化,这是太极圈的延伸,也是太极拳的贡献.    我们主张太极拳百花齐放,百家争鸣,忌讳单一化,求多样化.这样一来才能发展太极拳,在继承与发展变化的基础上,我们要从新审视太极,考究它的内在的东西,考究它的文化,考究它的科学含金量.考究它的人文性及它的服务性.

回归

[B]以下是引用[I]jpf123[/I]在2008-5-30 11:34:48的发言：[/B][BR]洪传陈氏和陈氏的区别是;洪的手臂缠丝以肘为轴，而陈的以肩为轴。这样说是不是对？但我看来，至少洪的上臂基本不动，或者说动的稍动，并且手臂运动时，大臂与肋之间的距离小，给人夹腋的感觉。而陈的却非常明显看出整个手臂的圈线路。找感觉，看一点说一点，大家谈谈。

洪传陈式和老架的的特点基本差不多，本人先学洪传后学陈式老架。感觉共同点很多。洪的手臂缠丝以肘为轴，而陈的以肩为轴。这样说也有一点道理。洪传大臂与肋之间的距离不但小，而且要求贴肋。推手时还以胸腰运化为主。就是说可以让对方的手推到你的胸前，再用手缠丝加含胸转胯来运化。本人体会健身还是陈式老架比较适合。

华冬

 我们主张太极拳百花齐放,百家争鸣,忌讳单一化,求多样化.这样一来才能发展太极拳,在继承与发展变化的基础上,我们要从新审视太极,考究它的内在的东西,考究它的文化,考究它的科学含金量.考究它的人文性及它的服务性

回归自然

[B]以下是引用[I]回归[/I]在2008-6-27 11:45:20的发言：[/B][BR]洪传陈式和老架的的特点基本差不多，本人先学洪传后学陈式老架。感觉共同点很多。洪的手臂缠丝以肘为轴，而陈的以肩为轴。这样说也有一点道理。洪传大臂与肋之间的距离不但小，而且要求贴肋。推手时还以胸腰运化为主。就是说可以让对方的手推到你的胸前，再用手缠丝加含胸转胯来运化。本人体会健身还是陈式老架比较适合。

这种说法好象不对，洪传陈式与陈式老架都是以腰为轴。洪传只不过圈小一点而已！个人观点。

醉舞花蝶

俺同意楼上的说法，太极拳是以腰为轴的。

anti-ms

没见过洪传太极，希望看到。

xiaozhou

劲发脚跟，以腰为轴，节节贯穿，相互外形略有不同，但内在都一样的，劲在肘上或者肩上都不对