[[转]]太极网上看到的两个视频

ryao · 发表于 2006-6-2 00:02:37

http://218.28.14.36/21wulin/movie/yrb-yilu.wmv http://218.28.14.36/21wulin/movie/yrb-erlu.wmv 他说是没改动过的陈发科的拳架懂得朋友看看

金庸周 · 发表于 2006-6-2 08:10:03

呵呵一看就知道是跟北京田家三兄弟学的，在北京练拳的大部分都这样（不是全部），都说是陈发科公的正宗架子

ryao · 发表于 2006-6-2 23:39:08

既然他们都这么说是不是田秀臣真的学的多一点掌握的全一点啊

灿烂 · 发表于 2006-6-13 13:35:11

要说正宗的陈发科架子，还要从陈照奎先生的传人中去找。陈公不把正宗传给自己亲儿子怎么也不能让人相信的

阿炳 · 发表于 2006-6-13 14:07:05

陈发科的拳架也不是一程不变的，不同时期的拳架是有变化的。据老一辈们说陈照奎代表陈发科中青时期的拳架，冯志强代表老年时期的拳架。

灿烂 · 发表于 2006-6-14 10:42:31

是正面收式或者背面收式的问题不是主要的。况且所谓“没改动过”的真实拳架如果只是说我把动作作出来，那么我也可以说我练的就是陈公当年练的一样的拳。可是实际上不是这么回是。太极拳里面有太多的内在和细节上的东西，可以这么说，有一点不到位就和全部错误没什么两样了。

阿炳 · 发表于 2006-6-14 13:07:31

我认为为了这种话题辩论纯粹浪费时间。

幻影闪客 · 发表于 2006-6-14 14:04:49

第一个打不开。第二个看了，够“松”够“活”的，和陈炳打的不太一样。如果从古到今任何拳的套路都没有改动的话，那就没有进步了。个人意见，不知对否，请指教。

灿烂 · 发表于 2006-6-14 14:47:41

因为完全的“没改动过”其实是不可能的。因此说是“没改动过的”未免口气太大了。这就是我想表达的意思。另外，即使“有改动过”也要看是否符合拳理身法要求，不合要求的那就是瞎改，绝不可能说是进步。要说的就那么多。我也不再“为了这种话题辩论纯粹浪费时间”啦

阿炳 · 发表于 2006-6-14 14:50:16

太极拳本身就是拳术大改动的产物。