大家对马虹的拳架怎么看？

阿炳 · 发表于 2006-6-5 13:07:08

直接发给阿炳，论坛上一端有短信功能。

如水得魚 · 发表于 2006-6-5 20:25:24

TO阿炳兄, 已經發過, 請查收.謝謝

长风破浪 · 发表于 2006-6-16 11:09:01

拳架低，难度大，出功夫，毋庸置疑。每个人对拳的理解不同，就必然有差异。拳不发展就没有生命力。由陈式而演生出杨、吴、武、孙等，符合事物发展规律，是太极的希望和潜力。太极无止境，需要认知的东西没有穷尽，人体的潜能也无止境，需要以太极的方式去不懈的开发。我钦佩马虹老师实践毅力和理论勇气及他的造诣。我讨厌那种墨守陈规的保守和老大独尊的霸气。我更尊崇冯志强大师的集成创新，把太极推向了新的发展阶段。陈家沟是发源地，不等于是制高点。只要把握太极的本质与核心，大力发掘探讨，必然是百花齐放，大放异彩。

太极葫芦娃 · 发表于 2006-6-20 23:39:51

马虹老师太保守，我曾练过３年他的拳架，也曾去他家里拜访过，他讲的多是书本上的东西，实质性的很少

zhuzhu36 · 发表于 2006-9-12 01:00:37

觉得马虹老师的太极拳也是一种练法

wrynb · 发表于 2006-9-13 13:51:54

马虹的动作根本不能称之为拳

新手华祥 · 发表于 2006-9-13 14:06:10

[upload=gif]uploadImages/20069131414626742.gif[/upload][move]看过他的拳架.称为老师傅还行.....".大师"他还没资格.不要以为他跟陈照奎学过两天拳就成大师了....................点到为止...[/move]

陈志军 · 发表于 2006-9-13 19:37:56

有特点,有创意,个性化强.

镇江wjm · 发表于 2006-9-15 14:43:43

马虹老师的拳我见过,有一定的特色.但是我更喜欢陈小星老师的架子,让人感到不夸张!

空客 · 发表于 2006-9-15 17:46:22

读过马虹的书,看过盘,感觉理论可以,拳比小旺差远了.