大家对马虹的拳架怎么看？

xinhui

马虹老师的拳架个性鲜明、风格突出，盘起架子来一丝不苟，确实难得。虽师从同门，但风格各异，这是正常现象。其实一个架子有不同练法，如练功架、练劲架、松柔架、对拉拔长架、表演架。其中练功架是最为难得一见的啊。松柔架应是行云流水、风吹杨柳！

雨过天晴

我也有一本＜陈氏太极拳＞书可能是你们所说的那一本．不过我只看前面的一部分．觉得不错．可是里面的拳架８３式，是老架吗？跟我学的不一样．

铁线蕨

现学现卖！是误人子弟?要批判。

嗜拳如命

不会吧，人家可是名家哟！ 那如果你看了王文东的太极拳十三式你更觉得气愤没有一点符合太极拳理论，你说圆裆，圆臂人家偏要夹着裆把双臂整成x形状去站桩推手手臂就象机械臂似的，但人家可是放出了话的愿广会天下英豪，人家可是喜欢真刀真枪的干，是希望被人打败的。

阿炳

关于低架的问题不是什么罕见的。陈照奎自已一直是练低架的，他爸陈发科也是练低架的，他本人要求弟子们练低架，我的师父跟陈照奎学拳二十多年自六十年代初一直到陈照奎过世为止。他们也一直练的低架，根本不别扭的。陈照奎光在北京就有几个教拳场子，一教就是几十年，还有在上海体育馆教的学生。而在石家庄只阶段性的，据说是住在张志俊的家里两年。马虹先生应该是那个时候学的陈氏太极拳，大约是在七十年代中前期的样子吧。

阿炳

马先生应该是属于勤奋的一类人又有一定的文化，并且善于总结整理。陈照奎在石家庄的弟子中应该是走得较近的。因此，得到许多陈照奎的文字资料。（陈照奎本来是北京建工系统的科室干部有文化。只是因为顾留馨邀请其到上海教拳的关系才成为业取拳师的。）所以爱好者们很多看重马先生的理论。但是实际拳学上的东西北京的弟子们应该是近水楼台先得月。只是在名气的响亮上上比马先生逊色多了。

嗜拳如命

关键是这低架是不是“陈家密传的”。或者这样讲陈发科-陈照奎-马虹才是正宗的，其他的都是杂牌。

嗜拳如命

我看陈发科的其他弟子如雷墨尼、田秀臣、顾留磬、张其林、陈照丕这几位架子都不是很低的。这些人学的是正宗陈家拳吗？

阿炳

我的两位师父。一位教冯志强的拳架；一位教陈照奎的拳架就是马先生说的低架。我喜欢冯的风格。所以陈照奎的低架学了个开始就不学了。但拳路中的细微的折叠接多是陈照奎的东西。可我就是没听师父们这低架是密传的。反而说他们师兄弟都是这么学的。说陈老师当年就是这么教的。陈和冯这两位老师秉承发科祖的志气从不保守也不玩虚的。我亲耳听过冯志强师爷对我说过，我狠不得一下子全教给你们，就怕你们学不会。洪均生的文章记有当年发科祖说过同样的话。

阿炳

特别强调低架的还是陈照奎。陈发科的观点是高架养气低架出功。只要中规矩架子高低一个样。不过他老人家一直是练低架的。