大家对马虹的拳架怎么看？

游鱼细石 · 发表于 2006-5-24 19:52:07

马老师与其他人的不同是形式上的不同，而且他主要的不同，如中盘的跳起后双手向外向下一插，这个是目前我看到的人中都没有的练法，但我在看到马虹老师的架子前却已知道了。不过不知道具体的练法。其实60年代出版的《陈式太极拳》一书中对中盘的解释就说道：“关键在于手心向外向下一转”，但练的人自己也没有这样做，不过说是以老架来说明的。这只是在看到马老师的练法后才明白。所以我以为马的练法其实没有多少是自己的东西，陈照奎前辈必然是这样教过的。而且是因人而已的教，再者功夫架，养生架还混着教了，所以各有不同了。不管如何，太极拳的原理还应该是一样的吧

游鱼细石 · 发表于 2006-5-24 20:01:03

马老师与其他人的不同是形式上的不同，而且他主要的不同，如中盘的跳起后双手向外向下一插，这个是目前我看到的人中都没有的练法，但我在看到马虹老师的架子前却已知道了。不过不知道具体的练法。其实60年代出版的《陈式太极拳》一书中对中盘的解释就说道：“关键在于手心向外向下一转”，但练的人自己也没有这样做，不过说是以老架来说明的。这只是在看到马老师的练法后才明白。所以我以为马的练法其实没有多少是自己的东西，陈照奎前辈必然是这样教过的。而且是因人而已的教，再者功夫架，养生架还混着教了，所以各有不同了。不管如何，太极拳的原理还应该是一样的吧

嗜拳如命 · 发表于 2006-5-24 20:09:56

60年代出版的《陈式太极拳》这本书的拳架文字说明是李经梧和李剑华编写的，拳照是陈照奎提供的，基础理论部分是有沈家桢编写的，太极推手是由顾留磬先生编写的。太极拳流源是唐豪先生编写的。这本书集发科先生弟子集体智慧之大成，是目前学习陈式太极拳理论最好的一本书之一，也是上辈留给我们的一笔财富（主要是书中有发科、照奎两位的拳照）。

嗜拳如命 · 发表于 2006-5-24 20:14:07

还有一本就是陈鑫的《太极拳图说》非常好。

嗜拳如命 · 发表于 2006-5-24 20:23:01

一套同样的拳不懂心法，用法，和变化有人就只能练成养生架得真传者就会是功夫架，为什么名家多苦练太极推手其奥妙就在这里面，推手不得要领拳架也就是空的。

临海冲哥 · 发表于 2006-5-24 20:51:52

以下是引用嗜拳如命在2006-5-24 20:09:56的发言： 60年代出版的《陈式太极拳》这本书的拳架文字说明是李经梧和李剑华编写的，拳照是陈照奎提供的，基础理论部分是有沈家桢编写的，太极推手是由顾留磬先生编写的。太极拳流源是唐豪先生编写的。这本书集发科先生弟子集体智慧之大成，是目前学习陈式太极拳理论最好的一本书之一，也是上辈留给我们的一笔财富（主要是书中有发科、照奎两位的拳照）。

非常赞同如命兄的观点！我自90年买了这本《陈式太极拳》后，因翻看太多，已显破旧。前不久又去书店买了第2本了。我平常所看太极拳理论书就以此书为主（唯推手部分不太看），因为我一直以为此书把发科公的精髓阐述得最多，而且也偏差最少。

阿炳 · 发表于 2006-5-25 08:27:18

拳架别扭是不会处理“劲”断“意”不断以及运劲起始和结束时折叠不会做。就是自已做的劲自已不会接。这就看上去十分难受。

游鱼细石 · 发表于 2006-5-25 09:38:04

现在还出了一本太极拳全书（有六大派系之说，它把赵家堡也单单列的），陈式太极拳部分是冯志强老师编的，不过跟60年代的那本区别不大，没多少新内容，在理论说明上还是前者好些，这是我个人的感觉。这本书是我们领导看着我喜欢太极他才买来给我看的。

阿炳 · 发表于 2006-5-25 09:41:24

现在练赵堡的文章写的多。其实拳法风格，应当与小架是一样的。

游鱼细石 · 发表于 2006-5-25 10:06:36

是陈清萍前辈的路子，是小架系列的

大家对马虹的拳架怎么看？

浏览过的版块