关于张三丰与内家拳－－此张三峰非彼张三丰

yanjh · 发表于 2006-6-18 13:52:06

以下是引用qxsr在2006-6-18 13:07:45的发言： {{请你好好学学孙先生的文章及作品之后再来解释孙先生学拳于郝和并创孙式太极拳的由来.但凡经过文革之人看了你的大作之后必定有一种极为熟悉的感觉,那时侯的文痞(如姚文远之流,当然把你比做姚好象太抬举你了,不过确实很象)就是用这样手法来诬陷人的. 另外,以上你的话还是留给你自己用比较合适}} 一、要么你是才学太极拳的，要么你根本就是不懂太极拳的。因为你似乎根本就没有太极拳人的丝毫气息。因为练太极拳的人似乎没有如此的粗野气息，如若带着如此的气息去练太极拳的话，也是进不了太极拳的门径的。二、就从你这种粗心的看文章的方式，首先应该看看自己像谁？整顿一下自己方好。这对你以后的发展是会有大益处的。三、最好清晰一下自己的思维理路，再调整一下自己的理智举止，先抬举一下自己人品道德，然后再去想是要抬举别人？还是要贬低别人？似乎也有了一点说话的资本。要不然，一个连自己的人品德行、思维理路都抬举不起来的人，哪里能有资本、资格抬举或不抬举别人呢？

你无端指责武禹襄可是君子所为？你的所谓的依据除了假设和推断之外，就是曲解前人的作品断章取义为己所用。另外你对其他一些拳家的无端指责同样令人感到牵强。能对王宗岳的太极拳拳经提出异议的，到目前为止的成名拳家中好象没有（其中原因很简单，练上身的东西和拳论能对得上），而你是一个，是你的水平高出这些已故的前人（或者说拳论上的你没能练出来）？好象现在的社会不太有可能再出杨露蝉、孙禄堂这样的高人了，你是例外？至于以上你的发言说得很好，但是我觉得留给你自摸更恰当，道理说的一套一套的，可用不到自己身上还是白搭。再修炼修炼吧！

嗜拳如命 · 发表于 2006-6-18 14:01:21

我认为多分析拳理和技术一眼就可看出太极拳的修为来，真的希望看看清玄先生的高见。

qxsr · 发表于 2006-6-20 00:52:33

{{你无端指责武禹襄可是君子所为？你的所谓的依据除了假设和推断之外，就是曲解前人的作品断章取义为己所用。另外你对其他一些拳家的无端指责同样令人感到牵强。}} 可惜！可惜！有目不善视，有脑不善思；气血情感涌，难以！难以!孔子感叹处，当远避。

阿炳 · 发表于 2006-6-20 08:46:10

列位都不要激动，再争下去就要伤自尊了。.理论的研究从而引起争论是难免的。.不然怎么教学术争论呢。在学术研讨中引经据典范是非常必要的。.过份加入自我感情显然是不妥的。最少极易引起不必要的误解。作为引经者本人来说，很容易阻碍你智慧的双眼。

yanjh · 发表于 2006-6-20 10:07:52

qxsr先生，你自视甚高，不过我看到过一个陈立清先生的视频，据陈立清先生的叙述，陈是在一次全国武术大会上认识许师傅的，并认定许师傅打的就是太极长拳，要求跟许师傅学通背（太极）长拳，许师傅答应了并让其一位徒弟先教陈通背（太极）长拳，陈学了之后，日夜苦练通背（太极）长拳。而后陈先生又通过书信和许师傅约定，去山西继续学拳，见到许师傅后陈先生将从许的徒弟处学得的通背（太极）长拳演练一遍，许师傅直摇头，全练歪了，得从头改起。由于之前陈先生练得很是刻苦，所以错误的拳架已是根深蒂固，费了好大的劲仍改不过来。最后急了，从收势开始向前改，因为后面的架子相对练得较少，容易改些。就这样总算把一套拳给改了回来。陈立清先生的这段叙述告诉我们：曾有两个人教过她通背（太极）长拳，一位是许师傅，另一位是许师傅的徒弟。而许师傅的徒弟教的是错误的。 qxsr先生也曾在网上发贴说陈是先向其学拳，而后由其将陈介绍给师傅的。虽然两者的说法有所不同，但陈曾向两个人学过通背（太极）长拳这一点是吻合的。如果是这样，那位教拳教错了的应该是你q先生了吧？连架子都不对，水平如何不言而喻。所以还是奉劝你q先生找个机会让师傅再给你好好改改拳吧！如果实在改不了，那你也只好练练百花错拳，权作健身啦，只是千万别再误人子弟了。

阿炳 · 发表于 2006-6-20 10:11:01

我觉得某些人可以当律师了。.hf

qxsr · 发表于 2006-6-20 11:42:42

{{qxsr先生也曾在网上发贴说陈是先向其学拳，而后由其将陈介绍给师傅的。虽然两者的说法有所不同，但陈曾向两个人学过通背（太极）长拳这一点是吻合的。如果是这样，那位教拳教错了的应该是你q先生了吧？连架子都不对，水平如何不言而喻。所以还是奉劝你q先生找个机会让师傅再给你好好改改拳吧！如果实在改不了，那你也只好练练百花错拳，权作健身啦，只是千万别再误人子弟了。}} 呼呼！呼呼！野道的风声呼呼，梦中的鼾声亦呼呼！不知道阁下是风中的话？焉或是梦中的话？有道是人言可畏，是应畏于无据；人言可畏，亦应畏于人品不端。当然也有出处的不同，也许是出此话的人别有图谋？也许是学说此话的人别有意图，也或许根本就是风话梦说。

[此贴子已经被作者于2006-6-20 11:42:42编辑过]

yanjh · 发表于 2006-6-20 13:30:16

以下是引用qxsr在2006-6-4 13:47:33的发言： 其实我早就说过，不愿说没有根据的话。现在可以明白地告诉你，陈立清一开始是和我交流学习通背缠拳的，后来我介绍给我的老师教她的，所以我是比较清楚的。我并不愿盲目或"太早的结论"的。

以上的话是你自己说的吧？至于陈立清先生的叙述内容可参看陈立青弟子演练的陈式太极长拳108式碟片的最后一张。

嗜拳如命 · 发表于 2006-6-20 16:10:36

也不辩是非，纯粹在践踏生命，再见了！朋友！

qxsr · 发表于 2006-6-21 09:04:21

各色人等横世间，人品道德日常演。挑拨离间不乏人，掩饰己非血口扬。恩将仇报世不乏，侮师为徒不鲜见。信口雌黄风传铎，一样口水会祸淹。世常见，人常见，人间演义何处鲜？风话梦说随处有，即便圣人遇在当今也遭殃。

[此贴子已经被作者于2006-6-21 9:04:21编辑过]

关于张三丰与内家拳－－此张三峰非彼张三丰

浏览过的版块