真正的太极拳在俄罗斯

江南李子

我以为纷争也不是坏事，大家尽可以谈自己的观点。摆自己的论据，求本寻源。都不把话说死，在探讨中求进步和发展，。。。。。

愚池先生

以下是引用陈志军在2006-12-11 21:02:13的发言：
据考证,从梁代就有太极拳了,程灵洗就是一个,,到了唐代有许宣平,李道子等,到了明代陈家沟,陈王廷,陈长兴......才太极拳是河南陈家沟,陈王廷所创,这说明太极拳源远流长,无可再有考证的资料能说服的了.

自相矛盾，简直一派胡言！
你这位版主不光拳打得烂，
而且思想和语言极为混乱，
我建议你快自动消失算了。

愚池先生

以下是引用阿炳在2006-12-30 17:27:54的发言：
我明朝时日本幕府丰臣秀吉进犯朝鲜,好象是老陈家出了大将带兵救了他们.只是后来咱自已让一老太婆当政了,自已也不争气了.才让日本鬼子把大清的兵从朝鲜赶了回来,不仅在地上输了一阵,还在海上输得脸面全无.至今没咽下这口气.

你把中国的落后看得太简单了。

陈志军

不言而喻　铁的事实　　无可辩驳

九九归一

以下是引用陈志军在2008-12-20 17:01:08的发言：
不言而喻　铁的事实　　无可辩驳

以子之铁矛，攻子之铁盾，则何如？

九九归一

以下是引用陈志军在2006-12-11 21:02:13的发言：
据考证,从梁代就有太极拳了,程灵洗就是一个,,到了唐代有许宣平,李道子等,到了明代陈家沟,陈王廷,陈长兴......才太极拳是河南陈家沟,陈王廷所创,这说明太极拳源远流长,无可再有考证的资料能说服的了.

以下是引用陈志军在2008-12-20 17:01:08的发言：
不言而喻　铁的事实　　无可辩驳

以子之铁矛，攻子之铁盾，则何如？

陈志军

听一听相反的意见，也是一种进步，但无根据的话不要说，会谬误他人，以讹传讹的。

走过四季

徐震1935年初版<太极拳理董辩伪合编>对许 程 殷 之传太极拳,依据史料作了详细考证辩伪,认为以上诸说皆出之于宋书铭,是"附会古籍,造作师承,伪撰歌谱,以自神其术也.观许宣平歌诀,多采用王宗岳拳谱,并袭武禹襄语,其作伪之迹甚明."
<中央国术馆六周年纪念特刊>中所载许宣平之三十七式,李先五<太极拳>第五章所载三十七式,名目 动作几乎全同于扬派太极拳(仅删了重复动作).
徐震结论"宋书铭之太极,为扬氏所传,特讳其所来,而作伪以欺人耳."
  徐震是我国早期著名的太极拳史论家,交厚郝月如 陈子明,以严谨著称.其书现多有再版.可借来一看.
摘录太简,书中有详考,阅后自明.

[此贴子已经被作者于2009-1-27 21:59:52编辑过]

走过四季

民国时期,是太极拳研究百家争鸣的颠峰,也是伪源的初造.夜读前辈的书籍,令人正襟肃穆.
  对拳论,字斟句酌,不容一丝摸棱.
  对源流,考史查剧,比较对证,批伪而慎言.
  对不同传派,求之若渴,博学以会其通.
掩卷长思,我之后学名"好"者,能不汗颜自勉.

zcg123

以下是引用福建老农在2006-12-30 16:34:48的发言：

陈炳老师在韩国东海（音）市的时候，也有人喋喋不休的跟他说太极图是韩国人发明的，伏曦也韩国人，当时他们的市长也在场，不表态，算是默认了。
陈炳老师那时候年轻，心里就堵得难受，
等上台做完太极拳演示后，就说有没有要上来切磋的？
他的翻译也直接，就直接在台上喊有没有要上来挑战的？有没有要上来挑战的？
喊了两次，没一个人上。
这回他们市长做不住了，一招手叫了5个练家进来。
结果第一个刚进攻，腿才接近陈炳老师的肩膀，老师就把他打的飞出去了，
然后老师又疾步上前一把将他扶起免得他跌落台下。
台上台下这才鸦雀无声。
于是老师接着又做了中定桩法的演示......

大快人心，炳师好样的！