也谈谈陈小旺廖白推手

ViennaTaiChi

不管是大师, 还是初学者, 其实练武之人, 交流切磋琢磨, 寻求自己的弱点, 以便改正 是再正常不过的事了!  也是一辈子要不断重复的事. 苦练之人, 别说胸部被摸两下. 练的头破血流, 鼻青脸肿, 也是 正常的小事. 争来争去的那麽多年. 何必呢?

太急宗师

当今时代，所有领域加在一起，有一个大师吗？

叫老师合理些吧。

龙戈

自己练好自己的拳，看过视频有收获可以拿出来分享，那些不相干的胜负，优劣，善恶，与你我有关么？！

太急宗师

以下是引用龙戈在2011-06-07 09:53:58的发言：

自己练好自己的拳，看过视频有收获可以拿出来分享，那些不相干的胜负，优劣，善恶，与你我有关么？！

个人认为，胜负对大众不重要，但是非善恶，是每个人都应该关心的问题，但不是说人都要搬弄是非，嚼别人的耳根子。

理不辩不明，无论是拳理，还是人伦，都是如此。

想起了80年代电影《南北少林》中的一句台词：少林宗旨，也是匡扶正义的。出家人尚且如此，更何况身在红尘中。

只是在评判过程中，言者不要有攻击谩骂等恶意就可以了，听者也不要有唯我独尊，不可逆范的狭隘心理。

龙戈

以下是引用太急宗师在2011-06-07 10:20:14的发言：

个人认为，胜负对大众不重要，但是非善恶，是每个人都应该关心的问题，但不是说人都要搬弄是非，嚼别人的耳根子。

理不辩不明，无论是拳理，还是人伦，都是如此。

想起了80年代电影《南北少林》中的一句台词：少林宗旨，也是匡扶正义的。出家人尚且如此，更何况身在红尘中。

只是在评判过程中，言者不要有攻击谩骂等恶意就可以了，听者也不要有唯我独尊，不可逆范的狭隘心理。

"只见自心过愆,不见他人是非好恶."人心都有一杆称,不因为声高而成善,不因和寡而为恶.我所说的善与恶,你未必认同;他人所认定的善与恶也不会就变成你,我衡量是非的标准.电影里的一句台词,也变成了论义的佐证,那衡量标准是什么,还牢靠么?!
追求多闻,多见,多讲,不如守中.心无旁骛才能练好拳,修好身,做好人.
真理什么时候辩明白了...还不是东方有东方的标准,西方有西方的思维.从人类发展的几千年的尺度来看,哪个是一成不变的?!

[此贴子已经被作者于2011-06-08 10:05:20编辑过]

龙戈

以下是引用太急宗师在2011-05-18 16:17:44的发言：

当今时代，所有领域加在一起，有一个大师吗？

叫老师合理些吧。

袁隆平解决了几亿人吃饭的问题,应该可以称为大师吧?!

太急宗师

以下是引用龙戈在2011-06-08 09:59:24的发言：

"只见自心过愆,不见他人是非好恶."人心都有一杆称,不因为声高而成善,不因和寡而为恶.我所说的善与恶,你未必认同;他人所认定的善与恶也不会就变成你,我衡量是非的标准.电影里的一句台词,也变成了论义的佐证,那衡量标准是什么,还牢靠么?!
追求多闻,多见,多讲,不如守中.心无旁骛才能练好拳,修好身,做好人.
真理什么时候辩明白了...还不是东方有东方的标准,西方有西方的思维.从人类发展的几千年的尺度来看,哪个是一成不变的?!

[此贴子已经被作者于2011-06-08 10:05:20编辑过]

你说的没错，你的我不一定认同，我的他不一定认同，所以你说“......善恶，与你我有关吗”，我不认同，因为可能你觉得与你无关，但我觉得与我有关，或者说，我看见了，就想多看一下，多说几句，你，代表不了我，我也代表不了你，这和人大代表的产生绝对不同。我就一俗人，不喜欢惹事，但是有时候发生什么事了，还挺好奇。
是不是台词不重要，只要说得有理，就值得人去思考。你的逻辑我觉得值得商榷，说台词不能变成佐证，就和出身不好不能考大学类似。

我不是说要追求多闻，多见，没必要去把精力放在这方面，天天把心思放在猎奇和吹毛求疵上，确实不是正途。但是看到了，看出什么东西了，说出来，也无妨。记得一个外国教育家说过，大学是什么，大学就是让一群优秀的年轻人聚在一起，让他们的创造力互相激励，从而产生让他们终生受益的智慧。我想这个理念放到习武上，也有可取之处。但谁能保证说出来的都是正确的，没有一句废话，所以说七嘴八舌之后，必然会有一番沉淀，也必然会对参与者，观看者有一些裨益。但如果没有七嘴八舌，连碰撞的机会都没有，那很多有用的，也就产生不了。这不影响高人成就，但一般人就少了了解和思考的机会。

中国人现在的思想，有点杂牌，儒道两家参杂着来，所以很多人，很多高人，一旦成就了，就隐起来，这种态度是不是正确，也可以拿出来讨论。习武是修行的一种方式，修行的目的，不应该只是独善其身，明哲保身之类，那样修的只是侧重于肉体而已。练拳养的是一身正气，虽然现在不见得什么都敢做，但在不触及敏感问题的情况下，还是该说的就要说。

还有一个问题，就是习武者是否要在自我修炼的同时承担更多的社会责任？如果一生心无旁骛，不问世事的修炼出高深武功，也是一种活法和态度，站在个人角度，无可厚非，但这种态度，不应该提倡和推广。

不能说真理辩不明白就不辩了，这就像物理上的测不准原理，因为不可能完全绝对的测准，所以就不测了。人类的求真，更多的是一个过程，是在朝着真理方向上的不断前进，也许真理就如同海市蜃楼，并不存在，但有那样的方向指引，人就不容易迷失。

世上没有什么是一成不变的，只有变化是不变的。因为没有唯一固定的标准，就不去比较，因为真理永远辩不出个最终的结论来，就不去辩论，这样的逻辑和态度是正确的吗？

太急宗师

以下是引用龙戈在2011-06-08 10:54:36的发言：

袁隆平解决了几亿人吃饭的问题,应该可以称为大师吧?!

还是说我个人的观点吧，袁隆平称为大家，我觉得就非常合适，一点也不影响他的形象，而且老爷子多年来一直很低调，从风度到做派，一贯如此，让人崇敬。

说到大师，我没有搜集过它的评价标准的所有内容，但其中之一，就是首创性，创新性。从这个角度出发，我很自然的喜欢称他为大家。

关于大师的问题，其实钱学森曾今不止一次的问过国家领导人，为什么我们这么多年（建国后算起吧）出不了大师。这个问题引发的思考，不便在论坛讨论，过分敏感。

龙戈

 

[此贴子已经被作者于2011-06-09 10:56:55编辑过]

休闲居士

太极从最原始的角度看 我感觉任何力量的化解都存在其理论的支撑，应该肯定 我们传统的是收敛和不善于表露的，但是在激烈的对抗中，更能体现出其最原始的态势，少了花哨，多了收敛的内涵。就事件的本身而言，我不干妄加评论，但是有一点，陈老师已经见证了这段历程，对于太极的发展应该是非常有意义的。正如当年吴公仪和陈克夫大师比武一样，事件本身产生的意义已经远远超出了事件本身了。希望太极中国传统文化的璀璨之花常开，在不断的创新中让世人更见品尝其博大的内涵和精深的理论。