教与学！敏感问题，你提不提？

嗜拳如命

桩功和套路仅是太极推手的基本功.如果师傅没有经济来源根据能力交学费也是应当的,关键是师傅要传真这点很重要,学了半天学套太极操,真是荒废学生的时间,也是不负责任的行为.

冉兆贤

当年(瓜菜带)我们学拳的时候也没有交过学费,只是凭自已的孝心,给老师送几个烤红薯,晚上偷偷叫上我们练功,拆招解招.学不对还要挨打,现在想起来,愧对老师.至于掏钱买套路,正如如命老师说的:"学了半天学套太极操,真是荒废学生的时间,也是不负责任的行为"当然,学生没有孝心,也只能学套太极拳操了.

太极起势

以下是引用wrynb在2006-10-2 14:05:51的发言： 如今的教与学无非两种模式1、收费2、免费 谈一谈第一种 这种收费应该收多少呢？收多少与教多少是否要“看心情”呢？收了费还能否说是“义务”吗？收多收少其实是一种教与学之间的你情我愿，这种你情我愿是否要有标准？收费后教到什么程度才算教，“教”到什么程度算行骗？大师是否就要高收费呢？是不是出过两本书就，做过两张盘，名气高些就算大师？对于收费工商部门追究起来教拳者会不会担心？ 其实很多虽然看似提问，其实也并不是什么问题，说得明白些就是“窗户纸”而已。这层纸让太多人维护了，也让太多人高兴、难过、不安了。当然对于收费本身，有些人甚至到了只许“执行”不许“提及”的地步。面对老师的“加码”，学生热情“缴纳”并加以“理解”。是尊师重道，还是为了以后自己教拳时的敛财找“依据”? 一层薄薄的窗户纸。其实问题也只是讨论的话题而已。只为以此为生而不以此为责任，视“传授”为工具的人们也应该知道，大多数从学者面对的问题要多学教学者。 把这层纸摆出来大家捅。这纸对某些人来说是乐于提及，对某些人是可有可无，对某些人是敏感问题，令某些人心中不快，有的是坐立不安，有些是咬牙切齿…… 各抒己见能谈的就来跟帖谈谈吧。为了武术的“以后”

　　欣赏楼主的文风及品格，可引为知已。 　　我的同感是---------原先欣赏陈正雷架子的，觉得比陈小旺要功整，但看了他的书--《陈式太极拳术》后，觉得他并不大气，总有显耀自己是真传的感觉。同时他在视频中说拳的神态也欠缺大师的气质，只是跟心里头的理想大师有出入罢了。

[此贴子已经被作者于2006-10-13 13:03:26编辑过]

美猴王

看师徒的心态了。我师父没收过我一分钱，但是作为徒弟来说也不能太没脸皮，我们每逢年底大家都凑个几千块钱对老师意思一下。 我现在也教了两个学生，也没让他们付费，毕竟我学的时候都没给钱，而且自己本身也水平有限，有什么资格收费？我感觉看到别人能向我请教就已经很高兴了，虽然没什么好处，但是我感觉自己这么做是有意义的。

JetZhang

不是这么夸张.

陈志军

教与学自古而然也.收费问题,没有标准,以前学徒要有严格的戒律,不然的话你学不到东西,如不收费有些人还认为,学不学无所谓,想学就能学到手,换句话说,正规的学,几个月,谁又有时间教你呢.其实这里包含着重视与否的问题.一种文化或者面临失传的国宝能不能传承的问题.民间极好的东西有多少,就因为不重视,后来抢救性的挖掘都不能再现原始了.我有一个朋友,是画家,学习刻苦,为了画画,父母亲常年在街头卖水果,后来把房子也卖了,就是为了攻他学画,父母亲没钱看病去世了,为了孩子画,工夫不负有心人,朋友终于有了成绩,是我国年轻的农民画家.人来求画时,热心肠地给画几幅,但开销大,要用颜料,纸张等,后来,画了几百幅拿到国外拍卖,问他时,他说.这是我几十年来辛苦.不收钱,来跋屗了,所以收费,是正常的,交流,我靠的是技术吃饭.熟人就送点纪念品等,所以用技术换来的收获,不算收费.特别是经济时代.竞争时代.

好之

花点钱表示下对老师的感激是情理之中的事,老师收些学生的心意也是正常的,在学校学拳交学费更是正常,谁上小学到大学没交学费?呵呵,但同时,一些想尽办法从学生那里弄钱的师傅,嗨!不学也罢.不是交不起钱,而是对其人品...........

云手神韵

我师傅说先让我学学看怎么样再说，没提到钱的事，所以我也不知道到底要不要交学费。

seraph

想当年孔子只收一些瘦肉做学费.

临海冲哥

楼主杨先生这习惯不好,自个儿发了贴,就再也不出声了

我觉得教套路时,师傅还是不怎么吃力的,在教推手时,亲身示范、体验，一点点让你体会发力，真是化了不

少心血，徒弟怎么也得表示意思吧，虽然不一定用金钱来体现。