析《太极拳论》--关于太极拳的抄化痕迹及其正误

jk996324 · 发表于 2006-8-20 18:52:49

哎呀！！哎呀！！！qxsr君不妨也来写个自己的《太极拳论》！！！说人家抄袭自己不也不知研究《太极拳论》多久但始终不知其奥妙所在也就找到几字几句的出处而亦实在是想不明白其中的奥妙干脆不想啦。。。。苦也，悲也。。。。只能在论坛上发发牢骚吧！！！！

ludanjen · 发表于 2006-8-25 16:30:24

看看无妨．各有各的理解不同．

阿炳 · 发表于 2006-8-25 19:05:23

伟大的毛泽东同志在几十年前就反对和批判过党八股.这个八股文章真是害人.

jk996324 · 发表于 2006-8-29 17:50:40

看看无妨．各有各的理解不同．劝君还是少看些乱七八糟的文章以免和真正太极拳拳理失之交臂悔之晚矣！！！！

陈志军 · 发表于 2006-8-29 19:25:10

旁证博引,央央长篇,借鉴思考

jk996324 · 发表于 2006-9-1 19:59:13

山不在高,有仙则名;水不在深有龙则灵!!!!!! "旁证博引,央央长篇,借鉴思考"？？？用发展的眼光看,是要不断求新;但我很是不同意 qxsr的绝大部分说法说什么"无怪乎姚馥春、姜容樵等要慨叹：难以理解呢。" 我想问一下只要不能理解就是假的吗? 谬论！！！！我这个出生在70年代的小子都能体会一,二难到只有符合八股文格式的文章你们才能明白？？？？？《太极拳论》之所以被奉为经典就是因为其去掉很多罗嗦部分，可以说是拳论中精华！！ “以心行气，务沉着，乃能收敛入骨，所谓‘命意源头在腰系’也！意气需换得灵，乃有原活之趣，所谓‘变虚实需留意’也！。。。。。。。

陈志军 · 发表于 2006-9-1 20:16:05

旁证博引

qxsr · 发表于 2006-9-4 11:17:22

{这个八股文章真是害人} 八股破题：“子建独得八斗”，才秀？承题：人云亦云古有，“苦后”！起讲：小时了了，大未必佳，嘻呷！入手：去年有话今年说，不迟。起股：三十日已过忘年货，且过。中股：小女人作态半掩露，有柔。后股：大汉子智慧忘车座，吔嚯！束股：逗、逗、逗，也有!

嗜拳如命 · 发表于 2006-9-4 14:54:22

《论》：“观耄耋能御众之形，快何能为。” 　　这自然是指练太极拳者常说的“以弱胜强”，“慢可胜快”，“后发制人”之说了。而“以弱胜强”，“慢可胜快”之说由于没有实际技术的支撑，至今尚遭诸多门人之自疑，更何况他人之病垢呢。要不然于志钧先生也不会说：“如何做到‘出手即中’？回答十分简单：出手快。出手慢是绝对不成的。这也就是‘彼不动，己不动，彼微动，我先动”（见于志钧《杨式太极拳·小架及其技击应用》）的，武禹襄式的怪论了。 -------------------------------------------------------------------------------- 就丛你这一段话我就看出你根本不知道太极拳练的是什么?你见过一拳打到别人身上把自己弹出丈远这样的太极拳工夫吗?没见过或者问问老农他可能会给你讲的非常明白的,太极拳周身无处不丹田,老农可是擅长丹功的哟!还有就是这个于志钧教授你想不想听我给你讲讲他的故事(什么台湾郑子太极拳不过如此,郑子弟子颜某不讲武德偷袭"寡人",什么用翼德枪法随便打败任何太极枪等等)

盘桓 · 发表于 2006-9-4 17:02:40

》：“观耄耋能御众之形，快何能为。” 　　这自然是指练太极拳者常说的“以弱胜强”，“慢可胜快”，“后发制人”之说了。而“以弱胜强”，“慢可胜快”之说由于没有实际技术的支撑，至今尚遭诸多门人之自疑，更何况他人之病垢呢。要不然于志钧先生也不会说：“如何做到‘出手即中’？回答十分简单：出手快。出手慢是绝对不成的。这也就是‘彼不动，己不动，彼微动，我先动”（见于志钧《杨式太极拳·小架及其技击应用》）的慢在特定条件下可以胜快。“快何能为”就说“快”无所作为了，那么“彼微动，我先动”就是 “快”。既然“快”不能为自己怎么又强调“快”了呢？有些“论”是自相矛盾的，历来能写的都不是能练（打）的，杜元化的内三合、外三合的“六合”就是明显抄袭心意六合拳的谱，把内三合的“意与气合”改为“筋与骨合”，就是他自己也解释不通（赵堡论坛争论很激烈）。看看现在乱出武术书的“作家”有几个是真正会练的？