大家对马虹的拳架怎么看？

愚池先生

以下是引用偶尔在2008-12-16 12:05:55的发言：

再补充一下我自己的话：
说白了，这类人根本就不适合练太极拳，回家先修修德再回来。练拳多年，连情志养生这一点都没悟到，真是损害了别人又伤了自己。

适不适合练太极拳，好像不影响我批评马虹，两者没有必然关系。
君子以直报怨，惩恶就是修德。
不过损害别人是真的，但没有伤到自己。

偶尔

。。。。

[此贴子已经被作者于2008-12-18 12:57:18编辑过]

愚池先生

以下是引用偶尔在2008-12-16 12:09:42的发言：
你骂我没关系，我照单全收，因为毕竟事出有因。人家老人家招你烦你了，说这些风凉话，要不就正经八摆的理性的说出一些不参个人情绪的评论，谁也不会挑你的理。
在别的贴子你也是这样，有不顺意的地方，就损人家，何必呢。

    我骂你了吗？不过问你是不是伥（传说被老虎吃掉的人，死后变作“伥”（chang），伥会死心塌地地为老虎奔走效劳。），你是伥，就是伥，不是伥，就不是伥，怎么能说我骂你呢？

    马虹之所以招人烦，主要是他老说自己是“秘不外传的正宗低架子”，言外之意，就是别人都是不正宗的；
    第二，明白无误地宣告陈发科先辈人前一套、人后一套，对祖师爷极尽诋毁之能事；
    第三，他白纸黑字地强调自己交的是“双份学费”，学的是秘不外传的低架子，侮辱自己的先师；
    第四，他的拳架丢顶、突臀、荡裆、妄动，身手不随，足下无根，极其滑稽；
    第五，到处招摇，大力宣传所谓秘不外传的低架子，误人子弟。
    我作为传统太极拳的传人，难道没有维护祖师爷和前辈大师名誉，维护传统太极拳正确传承的卫道之责任吗？

    退一万步说，如果马虹太极拳是真的好，为什么论坛上这么多人对他有这么大的争议？换了陈发科、换了陈小旺、换了陈炳，会怎么样呢？

[此贴子已经被作者于2008-12-19 12:09:08编辑过]

偶尔

。。。。

[此贴子已经被作者于2008-12-18 12:57:09编辑过]

太极伊人

。

[此贴子已经被作者于2008-12-18 11:16:51编辑过]

愚池先生

以下是引用偶尔在2008-12-16 12:32:48的发言：

希望没损害到你的肝，进而克土太过，从而影响到肾水，进而影响到练拳。

不说啦，得罪之处，我说声对不起啦。想说我就多说几句，没关系，我没有意见。

没伤到自己就好啊，只是希望你平和的去批评自己不满意的人和事，不要总是话中带刺，大家到论坛来都是朋友，没有什么深仇大恨吧，你这种说话的习惯可能你自己没觉得有什么，但损害别人也不好吧．凡事都脱不开一个理字，不用冷言讽语一样能讲理而且效果会更好．
何况，人外有人＼天外有天，你怎么就确定你一定是正确的呢，你真的抓住了那个理吗，你抓的那个理是真理吗？

得罪之处，请见谅吧，我是因为从乡巴佬那个贴看到你这个回贴，实在是忍不住说两句.......

     你为什么要说对不起？你做过对不起我的事吗？我觉得没有啊。
    讨论问题就是讨论问题，我与马虹远无怨近无仇，所以就更没有个人的功利。我之所以反对马虹，也是“实在是忍不住说两句.......”。你如果认为我批评马虹五条理由不对，大可以“批评指正”，为什么顾左右而言他，大有偃旗息鼓之意？
   至于要我说点实质性的朋友，我可以告诉你，不丢顶、不荡裆、不突臀、不妄动，是对太极拳的基本要求，这就是实质性的东西。对比陈发科祖师爷的拳照，看看马虹的录像，难道还不足以说明问题吗？

愚池先生

以下是引用太极伊人在2008-12-16 12:44:53的发言：
    偶尔，现在都是老师挑学生或徒弟，可我偏偏是学生挑老师。那些自以为是，好为人师，指手画脚者，统统不在我的考虑范围之内。学拳先学做人，连这个都不懂，还出来混，与你同乐。

你这个同学很有点意思，人家都是老师挑学生，你偏偏学生挑老师，有个性，看好你呀！
但有一点不懂，请教下先：
        你不是自以为是，难道是自以为非吗？

愚池先生

to 太极伊人&偶尔：
    你们提醒我看了我前段时间与乡巴佬的帖子，发现你们两个一捧一唱，互为捧哏，习惯于逢人一通乱捧，看不得一点不同意见，这已经不是什么新鲜事儿了。
    奉劝你们，没事多练练拳，别在网上瞎逛游了。网上，“自以为非”的老师你是找不到的，久坐、强力举重还伤肾，你们要是还想和我对两下子，拜托还是回去多看看书、多练练拳吧。

太极伊人

 

[此贴子已经被作者于2008-12-18 11:17:58编辑过]

太极伊人

 

[此贴子已经被作者于2008-12-18 11:18:57编辑过]